The experiences of men receiving androgen deprivation treatment for prostate cancer: a qualitative study.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This exploratory study was intended to investigate men's ways of integrating and understanding experiences with Androgen Deprivation Therapy (ADT), including how hormone treatment affected their sense of identity. PATIENTS AND METHODS: Twelve men, averaging 61 years of age and treated with ADT, participated in a single interview about their experiences with prostate cancer and hormone treatment. In keeping with a qualitative approach, questions were initially open-ended, with patients encouraged to describe experiences in their own words. RESULTS: Seven prominent themes appeared in the interviews: 1) starting on hormones, 2) matching expectations with reality, 3) tracking changes, 4) dealing with changes in sexuality, 5) navigating relationships, 6) putting things in context, and 7) interpreting gender-relevant changes. CONCLUSION: The effects of ADT on men with prostate cancer were varied and often substantial in their impact. Additionally, men often receive insufficient information to prepare them to deal with side effects. While the physiological situation of the men in our study could be described as "liminal" (i.e., straddled between two categories of gender), interview data showed that they refuse their liminality, claiming to be neither less masculine nor more feminine because of treatment. While men are grateful to receive potentially life-extending treatment, the challenge for the health care system is to provide them with the information and clinical support that will make their remaining years the best that they can be.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».