MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397229352 · doi:10.3233/978-1-60750-573-0-49

Towards a Handheld Probe based on Optical Coherence Tomography for Minimally Invasive Spine Surgeries

2010· article· en· W2397229352 sur OpenAlexaff
Kathy Beaudette, Mathias Strupler, Mark Driscoll, Romain Maciejko, Caroline Boudoux

Notice bibliographique

RevueStudies in health technology and informatics · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueOptical Coherence Tomography Applications
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOptical coherence tomographyMobile deviceComputer scienceInvasive surgeryMedicineRadiologySurgeryWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Minimally invasive surgical (MIS) techniques for the correction of scoliosis are under development. The installation of fusionless implants targeting the vertebral growth plate requires precise identification of spinal micro-structures. During ex vivo studies, we demonstrate that optical coherence tomography (OCT) allows visualization of spinal tissues including the growth plate, the intervertebral disc and the vertebral body. This study aims at designing a handheld probe using OCT and assessing its potential for use in MIS. An OCT handheld probe was built which satisfies criteria for resolution, penetration and field of view required for spinal MIS techniques. Ex vivo images of rat tail and porcine vertebrae enabled differentiating musculoskeletal tissues of the spine (growth plate, intervertebral disc and vertebral body). Pending in vivo studies on porcine models, we evaluated the probe on a human finger and demonstrated its ability to image human tissues at video rate (25 fps) with proper imaging depth and resolution. These preliminary results showed the potential of the OCT probe for dynamic and precise imaging of spinal tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,331
Score d'incertitude au seuil0,668

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in health technology and informaticsMême sujetOptical Coherence Tomography ApplicationsTravaux en français237 207