Surgical treatment of myocardial bridging: report of 31 cases.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Myocardial bridging (MB) is usually considered a benign condition but may result in myocardial ischemia, myocardial infarction (MI), exercise-induced tachycardia, atrioventricular conduction block or even sudden cardiac death. This retrospective study summarizes our operative methods and outcomes for treatment of 31 cases of MB. METHODS: From January 1997 to December 2006, 31 consecutive patients (24 men and 7 women; aged 35 - 67 years; mean 52.3 years) with MB underwent surgical treatment. Thirteen patients had MB only and 18 patients had MB associated with other heart diseases. In preoperative cardiac function grading, 5 patients were in NYHA class I and 18 in NYHA class II and 8 in NYHA class III. Among them, 15 underwent myotomy and 16 underwent coronary artery bypass grafting (CABG). RESULTS: All patients survived and recovered uneventfully. Neither hospital or late death nor major complications occurred. Postoperative exercise testing in all patients failed to reveal any persistent ischemia. Follow-up time was 3 - 115 months (mean 31 months). Follow-up angiographic studies in 21 patients (68%) demonstrated restoration of coronary blood flow and myocardial perfusion without significant residual compression of the artery. All patients were symptom-free and currently in NYHA class I - II. CONCLUSION: The patients who are refractory to medication should actively undergo the surgical procedures such as myotomy and CABG. Myotomy should be advocated as the first choice because of its safety and satisfactory results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».