Health Policy: Kirby: “Outrageous” delay in health protection funding
Notice bibliographique
Résumé
Senator Michael Kirby is challenging the federal government to invest in health protection within the year. “Three studies in 10 years have recommended this, yet nothing has happened. Frankly, it's outrageous. The time has come to stop studying and start taking action,” Kirby said. Kirby's Standing Committee on Social Affairs, Science and Technology recently assessed the state of public health in Canada and evaluated a report by the national advisory group on SARS, chaired by Dr. David Naylor. Kirby's committee strongly supports Naylor's “comprehensive report — probably the first of its kind in Canada.” It also recommends a 12-month time- table for implementing the recommendations, including a new independent Canadian public health agency. “This is our way of forcing public accountability,” Kirby told CMAJ. A spokesperson for then-Health Minister Anne McLellan said that although she intends to move forward on this, she would not commit to a year. “There is a lot of work to be done and this will take time,” said Farah Mohamed. Naylor welcomes the Kirby report and hopes it will give Prime Minister Paul Martin “additional ammunition and ideas to move ahead rapidly.” Naylor called for $700 million per year in new federal spending by 2007. But Kirby said funding should, if possible, come from existing sources. Kirby also advised against requiring federal–provincial agreement before measures such as a new agency can move forward. “We didn't want this to get bogged down by federal–provincial interactions. ... [T]here are many actions the federal government can take alone, and we feel very strongly that such action is needed now.” — Allison Gandey, CMAJ
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,087 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,014 |
| Communication savante | 0,022 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,012 |
| Intégrité de la recherche | 0,073 | 0,063 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,030 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».