Gas exchange of CO<sub>2</sub>and O<sub>2</sub>in partially ice-covered regions of the Arctic Ocean investigated using<i>in situ</i>sensors
Notice bibliographique
Résumé
Sea surface CO2 dynamics are not well characterized in the Arctic Ocean (AO). Most data are from ship-based studies during the low-ice period (May-September) and obtained from near shore areas because of accessibility. More CO2 data are needed to improve models for predicting the future of the carbon cycle in the region and its relationship to ocean acidification. Air-sea gas exchange rates are complicated by the presence of ice. Consequently gas exchange rates have a larger uncertainty in the AO compared to other ocean regions. To provide more information about CO2 dynamics and gas exchange in the AO, in situ time-series data have been collected from the Canada Basin during late summer to autumn of 2012. Partial pressure of CO2 (pCO2), dissolved O2 (DO) concentration, temperature, and salinity were measured at ∼6-m depth under little ice and multi-year ice on two ice-tethered profilers (ITPs) for 40-50 days. The pCO2 levels were always below atmospheric saturation whereas DO was almost always slightly above saturation. Although the two ITPs were on an average only 222 km apart, one was further south and had 14 ± 12% ice cover; whereas the more northern ITP had 63 ± 16% ice cover. Consequently the two data sets differed significantly in external forcings. Modeled variability of CO2 and DO estimate that gas exchange would significantly alter sea surface pCO2 in the low ice cover record but minimally in the more extensively ice-covered region. If these conditions extended over the entire AO, the total uptake of atmospheric CO2 would be 28.6 Tg C yr-1 and 15.4 Tg C yr-1 under low and high ice-covered conditions, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».