The development of laparoscopic surgical skills in pediatric urologists: longterm outcome of a mentorship-training model.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION AND OBJECTIVES: We previously reported the successful attainment of laparoscopic skills in a group of practicing pediatric urologists without previous formal laparoscopic training. During the mentorship period, the four urologists (trainees A, B, C, and D) performed a number of renal retroperitoneal laparoscopic procedures (RRLP) under the tutelage of an expert mentor. Specifically, trainee A performed or assisted in 8 RRLP while trainees B, C, and D performed/assisted in 10, 7, or 18 RRLP, respectively. Herein we assessed the outcome of this training program and practice pattern of this same group of urologists. METHODS: Following the completion of the mentorship period, we reviewed the outcomes of all of the consecutive RRLP performed from September 2001 to March 2005 with respect to operative time, conversion rate, perioperative complications and length of hospital stay (LOS). Furthermore, we attempted to correlate the number of procedures each surgeon performed both during and subsequent to the mentorship period. RESULTS: Fifty-two ablative RRLP including nephrectomy (n=38), partial nephrectomy (n=12), or synchronous bilateral nephrectomy (n=2), were performed on 50 patients (19 males, 31 females) with a mean age of 5.5 years (range 4 months-14 years). Trainee A performed 16/40 procedures, trainees B and C each performed 2/40, while trainee D performed 20/40 procedures. Mean operative time was 2.4 hours (range 1.5-6.3 hours). Five patients required open conversion due to inability to obtain retroperitoneal access (n=3) or failure to progress (n=2). Two patients (one nephrectomy, one partial nephrectomy) developed retroperitoneal urinomas requiring temporary urinary diversion. There were no other perioperative complications and mean LOS was 1.2 days (range 1-4 days). More advanced reconstructive procedures have since been performed with the aid of laparoscopic exposure; trainee D has thus far successfully performed 12 laparoscopically assisted pyeloplasties. CONCLUSIONS: This series demonstrates the effectiveness of the mentorship-training model to introduce RRLP to a pediatric urology training program. It is evident that the post-mentorship practice is affected by the number of cases initially performed during the training period. The development of an "expert" laparoscopist is dependent not only on initial training experience, but continued education through ongoing case exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».