Atrial fibrillation and the use of warfarin in patients admitted to an acute stroke unit.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To examine the use of warfarin in patients with atrial fibrillation (AF) admitted to hospital because of stroke or transient ischemic attack; and to describe the outcome of AF-associated stroke. DESIGN: Review of the medical records of patients, identified from a prospective registry, admitted from January 1, 1994 through December 31, 1996. SETTING: Tertiary care teaching hospital. RESULTS: AF was present in 92 of 722 (13%) patients at the time of admission. Only eight of 60 (13%) patients with ischemic stroke who were known to be in AF before their stroke were taking warfarin. The in-hospital case-fatality ratio for AF patients was more than double that of patients in sinus rhythm (21% versus 9%, respectively, P=0.001). AF patients were less likely to be discharged home (31% versus 59%, P=0.005). Of the 68 AF patients who survived, 74% left hospital taking warfarin. No warfarin-treated patient experienced intracranial bleeding while in hospital or during follow-up. CONCLUSIONS: Patients with AF had more severe strokes than patients in sinus rhythm. A small proportion of patients with known AF were taking warfarin at the time of hospitalization. Bleeding complications were infrequent. Broader implementation of guidelines for the management of AF is justified to reduce the frequency of stroke in this group of patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».