Technical Note: Enhancing the surface dose using a weak longitudinal magnetic field
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The surface dose in radiotherapy is subject to the physical properties of the radiation beam and collimator. The purpose of this work is to investigate the manipulation of surface dose using magnetic fields produced with a resistive magnet. Better understanding of the feasibility and mechanisms of altered surface dose could have important clinical applications where the surface dose must be increased for therapeutic goals, or reduced to enhance the therapeutic benefit. METHODS: A resistive magnet capable of generating a peak magnetic field up to 0.24 T was integrated with a cobalt treatment unit. The magnetic fringe field of the magnet was small due to the self-shielding built within the magnet. The magnetic field at the beam collimation jaws of the cobalt irradiator was less than 10 G. The surface dose and depth dose were measured for varying magnetic field strengths. RESULTS: The resistive magnet was able to alter the dose in the buildup region of the (60)Co depth dose significantly, and the magnitude of dose enhancement was directly related to the strength of the longitudinal magnetic field. Peak magnetic fields as low as 0.08 T were able to affect the surface dose. At a peak field of 0.24 T, the authors measured a surface dose enhancement of 2.8-fold. CONCLUSIONS: Surface dose enhancement using resistive magnets is feasible. Further experimental study is needed to understand the origin of the scattered electrons that contribute to the increase in surface dose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».