Anaerobic digestion for the stabilization of the organic fraction of municipal solid waste: A review
Notice bibliographique
Résumé
Anaerobic digestion (AD) of the organic fraction of municipal solid waste (OFMSW) has gained great interest in the last few decades. Presently, among the various municipal solid waste management (MSWM) techniques, such as sanitary land-filling, aerobic or anaerobic composting, and thermal incineration, AD is being considered as the most techno-economically viable method owing to its many advantages. AD not only serves to efficiently manage and treat an enormous quantity of OFMSW but also acts as a convenient source of non-conventional energy. The methane generated via AD of OFMSW serves as a potent substitute for fossil-based fuels. Given the current global energy crisis, this technology may be a welcome boost to the global energy demand. In this review an attempt has been made to provide a comprehensive understanding of: (i) the origin and scope of AD of OFMSW; (ii) the potential of AD for OFMSW stabilization; (iii) various pilot and bench-scale studies conducted hitherto; (iv) the process design aspects of AD of OFMSW; (v) the potential of energy recovery from AD of OFMSW; and (vi) the past experiences of AD of OFMSW. This review also delves into the critical issues that govern the process of AD in stabilizing OFMSW. In addition, the compatibility of AD for MSWM in the Indian scenario compared to other classical methodologies, such as landfilling, composting, thermal incineration, and pyrolysis or gasification, is highlighted. An overview of the overall future prospect of AD of OFMSW is discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».