Tiny vampires in ancient seas: evidence for predation via perforation in fossils from the 780–740 million-year-old Chuar Group, Grand Canyon, USA
Notice bibliographique
Résumé
One explanation for the Early Neoproterozoic expansion of eukaryotes is the appearance of eukaryovorous predators-i.e. protists that preyed on other protists. Evidence for eukaryovory at this time, however, is indirect, based on inferences from character state reconstructions and molecular clocks, and on the presence of possible defensive structures in some protistan fossils. Here I describe 0.1-3.4 µm circular holes in seven species of organic-walled microfossils from the 780-740 million-year-old Chuar Group, Grand Canyon, Arizona, USA, that are similar to those formed today by predatory protists that perforate the walls of their prey to consume the contents inside. Although best known in the vampyrellid amoebae, this 'vampire-like' behaviour is widespread among eukaryotes, making it difficult to infer confidently the identity of the predator. Nonetheless, the identity of the prey is clear: some-and perhaps all-of the fossils are eukaryotes. These holes thus provide the oldest direct evidence for predation on eukaryotes. Larger circular and half-moon-shaped holes in vase-shaped microfossils from the upper part of the unit may also be the work of 'tiny vampires', suggesting a diversity of eukaryovorous predators lived in the ancient Chuar sea.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».