Increased incidence but improved median overall survival for biliary tract cancers diagnosed in Ontario from 1994 through 2012: A population‐based study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To the authors' knowledge, the incidence of biliary tract cancer (BTC) in Canada is unknown. In the current study, the authors sought to describe the epidemiology of BTC using a large population-based cancer database from Ontario, Canada. METHODS: The current study was a population-based cohort study using the Ontario Cancer Registry. Patients with intrahepatic cholangiocarcinoma (IHCC), extrahepatic cholangiocarcinoma (EHCC), and gallbladder cancer (GBC) diagnosed between 1994 and 2012 were included. Age-standardized incidence and mortality rates were compared using incidence rate ratios (IRRs). Overall survival from the time of diagnosis was calculated for 3 eras: 1994 through 1999, 2000 through 2005, and 2006 through 2012. The number of patients receiving chemotherapy, radiotherapy, or surgery was determined using linked clinical data. RESULTS: A total of 9039 cases (1569 IHCC cases, 4337 EHCC cases, and 3133 GBC cases) were identified. The rate of BTC increased by 1.6% per year (IRR, 1.016; 95% confidence interval [95% CI], 1.008-1.024 [P<.001]). The incidence increased by 7.0% per year among cases of IHCC (IRR, 1.070; 95% CI, 1.058-1.081 [P<.001]) and 1.8% per year in cases of EHCC (IRR, 1.018; 95% CI, 1.009-1.027 [P<.001]), whereas the incidence of GBC remained unchanged (IRR, 0.991; 95% CI, 0.982-1.001 [P = .086]). The median survival for the cohort was 8.3 months, with improvement noted over the study period (6.1 months for 1994-1999 vs 8.5 months for 2000-2005 vs 10.3 months for 2006-2012 [P<.001]). The median survival was the longest for EHCC (11.3 months), followed by GBC (6.4 months) and IHCC (6.2 months). The percentage of patients receiving chemotherapy and/or radiotherapy increased over the study (P<.001), whereas the percentage of patients receiving surgery decreased (P<.001). CONCLUSIONS: An increased incidence of BTC during 1994 through 2012 was observed. Explanations for the observed temporal improvement in median survival require further exploration. Cancer 2016;122:2534-43. © 2016 American Cancer Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».