Increased incidence but improved median overall survival for biliary tract cancers diagnosed in Ontario from 1994 through 2012: A population‐based study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: To the authors' knowledge, the incidence of biliary tract cancer (BTC) in Canada is unknown. In the current study, the authors sought to describe the epidemiology of BTC using a large population-based cancer database from Ontario, Canada. METHODS: The current study was a population-based cohort study using the Ontario Cancer Registry. Patients with intrahepatic cholangiocarcinoma (IHCC), extrahepatic cholangiocarcinoma (EHCC), and gallbladder cancer (GBC) diagnosed between 1994 and 2012 were included. Age-standardized incidence and mortality rates were compared using incidence rate ratios (IRRs). Overall survival from the time of diagnosis was calculated for 3 eras: 1994 through 1999, 2000 through 2005, and 2006 through 2012. The number of patients receiving chemotherapy, radiotherapy, or surgery was determined using linked clinical data. RESULTS: A total of 9039 cases (1569 IHCC cases, 4337 EHCC cases, and 3133 GBC cases) were identified. The rate of BTC increased by 1.6% per year (IRR, 1.016; 95% confidence interval [95% CI], 1.008-1.024 [P<.001]). The incidence increased by 7.0% per year among cases of IHCC (IRR, 1.070; 95% CI, 1.058-1.081 [P<.001]) and 1.8% per year in cases of EHCC (IRR, 1.018; 95% CI, 1.009-1.027 [P<.001]), whereas the incidence of GBC remained unchanged (IRR, 0.991; 95% CI, 0.982-1.001 [P = .086]). The median survival for the cohort was 8.3 months, with improvement noted over the study period (6.1 months for 1994-1999 vs 8.5 months for 2000-2005 vs 10.3 months for 2006-2012 [P<.001]). The median survival was the longest for EHCC (11.3 months), followed by GBC (6.4 months) and IHCC (6.2 months). The percentage of patients receiving chemotherapy and/or radiotherapy increased over the study (P<.001), whereas the percentage of patients receiving surgery decreased (P<.001). CONCLUSIONS: An increased incidence of BTC during 1994 through 2012 was observed. Explanations for the observed temporal improvement in median survival require further exploration. Cancer 2016;122:2534-43. © 2016 American Cancer Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».