MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397435752 · doi:10.3969/cjcnn.v16i5.1397

Analysis on executive dysfunction of patients with multiple system atrophy and Parkinson's disease

2016· article· en· W2397435752 sur OpenAlexaboutno aff
Xu Zhang, Xiao-ye Kong, Xiang-qing Wang, Sen-yang Lang

Notice bibliographique

RevueZhongguo xiandai shenjing jibing zazhi · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAdvanced Computing and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDigit symbol substitution testMedicineMontreal Cognitive AssessmentParkinson's diseaseTrail Making TestAtrophyInternal medicineParkinsonismAudiologyNeuropsychologyNeuropsychological testCognitionCardiologyDementiaPsychiatryDiseasePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective To explore the characteristics of executive dysfunction of patients with multiple system atrophy (MSA) and Parkinson's disease (PD) by neuropsychological tests.  Methods Mini-Mental State Examination (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Stroop Color-Word Test (SCWT), Digital Symbol Substitution Test (DSST)/Graphic Symbol Substitution Test (GSST), Clock Drawing Test (CDT) and Trail Making Test (TMT) were used to assess the overall cognitive and executive function of 34 patients with MSA [21 with cerebellar-predominant (MSA-C) and 13 with parkinsonism-predominant (MSA-P)], 18 patients with primary PD and 14 normal controls.  Results There was significant difference in MoCA score among different groups ( P = 0.019). PD and MSA-C groups had lower MoCA score than that in normal control group ( P = 0.015, 0.002). There were significant differences in each SCWT score ( P = 0.035, 0.013, 0.012, 0.037), DSST ( P = 0.000), GSST ( P = 0.000) and TMT ( P = 0.035) among different groups. Among them, MSA-C and MSA-P groups had significantly higher SCWT-A ( P = 0.004, 0.045), SCWT-B ( P = 0.001, 0.036) and SCWT-D scores ( P = 0.023, 0.010) than those in normal control group. PD, MSA-C and MSA-P groups had significantly higher SCWT-C ( P = 0.005, 0.014, 0.003), DSST ( P = 0.003, 0.000, 0.000) and GSST scores ( P = 0.001, 0.000, 0.000) than those in normal control group. MSA-P group had significantly higher TMT score than that in normal control group ( P = 0.006).  Conclusions Patients with MSA and PD may present executive dysfunction to different degrees. SCWT and DSST/GSST tests are useful in assessing executive dysfunction in those patients. DOI: 10.3969/j.issn.1672-6731.2016.05.006

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZhongguo xiandai shenjing jibing zazhiMême sujetAdvanced Computing and AlgorithmsTravaux en français237 207