MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397474404 · doi:10.24297/jap.v11i8.261

The Product of the Calculated Impedance and the Capacitance of the Universe Solves for Planck’s Time and 8π

2016· article· en· W2397474404 sur OpenAlexaff
Michael A. Persinger, Stanley A. Koren

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF ADVANCES IN PHYSICS · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum Electrodynamics and Casimir Effect
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsUniversePlanck timeCosmological constantPlanckTheoretical physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The prominence of 8π in cosmological solutions regarding the structure of space might be accommodated by factors other than the presence of mass. When the total set is considered a LC (inductance-capacitance) circuit, the “time constant” differs from Plancks time by a factor of 8π which satisfies the numbers of turns (N) within the geometry of a universal solenoid. The calculated separation between two concentric spherical Casimir boundaries whose energies and pressures define the current universe is ~54 μm. If the volume of the universe was held constant the linear distance of this extraordinarily flat space would require the hypothetical entanglement velocity (~1023 m·s-1) continuing until the final epoch (~1018 s) of the universe to be integrated into a singular entity. We suggest that 8π may be a reflection of the temporal properties of an implicit solenoid-like spatial structure that will ultimately be manifested quite differently as the temporal boundary of the universe is approached. Two perspectives emerge. The first reflects the topological properties of a line that become the second derivative of the surface of a sphere. The second is the shape would be extraordinarily flat.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,043

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF ADVANCES IN PHYSICSMême sujetQuantum Electrodynamics and Casimir EffectTravaux en français237 207