Notice bibliographique
Résumé
Au travers de cette thèse, nous examinons la problématique entourant la perception des différences entre divers terrains, pour un robot mobile autonome. L'application visée par les résultats de nos recherches est l'identification des types de terrains. Cette identification, faite de manière robuste, permet d'augmenter les capacités de systèmes mobiles, tant au niveau de la locomotion que de la navigation. Par exemple, un robot amphibie à pattes qui aurait apprit à distinguer le sable et la mer pourra choisir de lui-même la démarche appropriée : marcher sur le sable, et nager dans l'eau. Cette même information sur le type de terrain peut aussi être utile pour guider un robot, lui permettant d'éviter des types de terrains spécifiques. Nous abordons la problématique d'identification des terrains autour de deux axes principaux: un problème de capture d'information (sensoriel), et un problème d'apprentissage. Dans le problème de la capture d'information, la question traitée est celle d'extraire l'information pertinente à l'identification du type de sol à partir de capteurs sur un robot, ou à l'aide d'une sonde tactile. En particulier, nous démontrons qu'en combinant l'information provenant d'une centrale inertielle avec celle provenant des actionneurs d'un robot à pattes, il est possible d'identifier certains types de sols. De plus, nous présentons une nouvelle sonde tactile possédant des caractéristiques améliorant la capture d'informations relatives aux terrains. Pour le problème de l'apprentissage, nous analysons comment il est possible d'exploiter les continuités spatiales et temporelles afin de séparer des séries temporelles ou des images en leurs classes constituantes (clustering). Nous présentons un nouvel algorithme de clustering basé sur ce principe. En combinant l'approche sensorielle et ce nouvel algorithme, nous obtenons une architecture permettant l'apprentissage, de façon autonome, des terrains. Cette approche est
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».