Rendering Unto Caesar: Catholics, the State, and the Idea of a Christian Canada
Notice bibliographique
Résumé
The recent Canadian federal election was filled with many surprises, including the marking of a shift in traditional voting patterns among Canadian Christians. On April 23 rd , one week before the vote, an Angus-Reid Survey for the Toronto Star indicated that "50 per cent of selfdescribed English-speaking Catholics outside of Quebec" would vote for the Conservative Party on 2 May 2011. The Liberals, who historically had been the party of choice for Roman Catholics, and who had boasted at least four Catholic prime ministers since 1968, would glean only twentyfive percent support from English-speaking Catholics. The NDP and Greens could count on the support of nineteen percent of Catholics and four percent respectively. While the poll only surveyed 2,269 Englishspeaking Catholic adults, it still claimed a margin of error of plus or minus 1.8 percent. These numbers aside, it appeared that Catholics within Canada were not less interested in engaging in Canadian politics and the myriad of issues at play in the public square; they were simply moving to the right and placing their trust in a prime minister who was openly an evangelical Christian and whose party, at least in some quarters, proposed a more socially conservative agenda, informed by traditional Judaeo-Christian values. 1 Therein, in the larger national debate about "What Canada Is, or What Canada Must Represent," this poll signals, perhaps, that one of Canada's largest religious groups is holding firmly to a more traditional notion of Canada as a Christian country and seeking new partisan ways to achieve this vision.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».