Tractography‐Based Ventral Intermediate Nucleus Targeting: Novel Methodology and Intraoperative Validation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The ventral intermediate nucleus of the thalamus is not readily visible on structural magnetic resonance imaging. Therefore, a method for its visualization for stereotactic targeting is desirable. OBJECTIVE: The objective of this study was to define a tractography-based methodology for the stereotactic targeting of the ventral intermediate nucleus. METHODS: The lateral and posterior borders of the ventral intermediate nucleus were defined by tracking the pyramidal tract and medial lemniscus, respectively. A thalamic seed was then created 3 mm medial and anterior to these borders, and its structural connections were analyzed. The application of this method was assessed in an imaging cohort of 14 tremor patients and 15 healthy controls, in which we compared the tractography-based targeting to conventional targeting. In a separate surgical cohort (3 tremor and 3 tremor-dominant Parkinson's disease patients), we analyzed the accuracy of this method by correlating it with intraoperative neurophysiology. RESULTS: Tractography of the thalamic seed revealed the tracts corresponding to cerebellar input and motor cortical output fibers. The tractography-based target was more lateral (12.5 [1.2] mm vs 11.5 mm for conventional targeting) and anterior (8.5 [1.1] mm vs 6.7 [0.3] mm, anterior to the posterior commissure). In the surgical cohort, the Euclidian distance between the ventral intermediate nucleus identified by tractography and the surgical target was 1.6 [1.1] mm. The locations of the sensory thalamus, lemniscus, and pyramidal tracts were concordant within <1 mm between tractography and neurophysiology. INTERPRETATION: The tractography-based methodology for identification of the ventral intermediate nucleus is accurate and useful. This method may be used to improve stereotactic targeting in functional neurosurgery procedures. © 2016 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals, Inc. on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».