Vitamin C status of Canadian adults: Findings from the 2012/2013 Canadian Health Measures Survey.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although vitamin C is not produced in the body, it is important for many biochemical and physiological functions. Little is known about the current vitamin C status of Canadians. This study describes the correlates of vitamin C status in a nationally representative sample of adults. DATA AND METHODS: Data are from the 2012/2013 Canadian Health Measures Survey. Plasma vitamin C (L-ascorbic acid) concentrations were measured among a fasting subsample of respondents aged 20 to 79 (n = 1,615). Vitamin C status, prevalence of deficiency (plasma vitamin C < 11 μmol/L), and use of vitamin C-containing supplements were estimated. Multivariate regression models were used to examine associations between vitamin C status and sociodemographic characteristics, smoking, body mass index, supplement use, and consumption of fruit juice and citrus fruit. RESULTS: The mean plasma vitamin C concentration of adults aged 20 to 79 was 53 μmol/L; fewer than 3% were vitamin C-deficient. Almost 22% took a vitamin C-containing supplement. Concentrations were lower among smokers and people who were obese, and higher among vitamin C supplement users and fruit juice and citrus fruit consumers. Multivariate models showed that supplement use was the strongest and most consistent predictor of vitamin C status; fruit juice and citrus fruit consumption were predictors only among populations with lower vitamin C concentrations (for example, smokers, obese). INTERPRETATION: Few Canadians were vitamin C-deficient. Smokers and people with a higher BMI were most at risk of lower vitamin C concentrations; concentrations were higher among supplement users and consumers of fruit juice and citrus fruit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».