MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397830639

Immunohistochemical expression of nuclear factor erythroid-2-related factor 2 and heme oxygenase 1 in normal bovine lung and bovine lung infected with Mannheimia haemolytica.

2015· article· en· W2397830639 sur OpenAlexaff
Amira Talaat Moussa, Baljit Singh, Ahmad Al‐Dissi

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLungHeme oxygenaseMolecular biologyPathologyImmunohistochemistryEpitheliumBiologyRespiratory epitheliumCytoplasmHemeImmunologyMedicineEnzymeBiochemistryInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mannheimia haemolytica is an important cause of pneumonia in feedlot cattle. Nuclear factor erythroid-2-related factor 2 (Nrf2) is a redox-sensitive transcription factor responsible for the induction of antioxidant enzymes, such as heme oxygenase 1 (HO-1), within the lung. The expression of Nrf2 and HO-1 was immunohistochemically evaluated in 4 calves 24 h after experimental infection with M. haemolytica. Calves receiving normal saline served as controls. In the infected lungs, cytoplasmic Nrf2 expression was high in macrophages and bronchioles and low in alveolar epithelium, whereas nuclear expression was high in endothelial cells, macrophages, and bronchioles and lowest in alveolar epithelium. Normal lung samples displayed only faint Nrf2 cytoplasmic staining within bronchiolar epithelium. Expression of HO-1 was detected within the cytoplasm of macrophages and bronchiolar epithelial cells in all infected lung samples, whereas normal lungs displayed only weak cytoplasmic staining in bronchiolar epithelial cells. These findings suggest that bronchiolar epithelial cells and macrophages up-regulate Nrf2 expression early in the course of infection, which results in increased expression of HO-1 within these cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207