MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2397846782

Pulse : Health system worries know no borders

2001· article· en· W2397846782 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Lynda Buske

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueHealthcare Policy and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGlobeFamily medicineHealth careQuality (philosophy)NursingPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A survey conducted in 5 countries reveals that physicians around the globe are worried about the quality of care they can provide. More than half of physician respondents in Canada, New Zealand and the US, 48% in the United Kingdom and 38% in Australia said their ability to provide quality care has declined in the past 5 years, and most were not optimistic about what the future holds. Almost two-thirds of Canadian physicians (62%) and over half of those in New Zealand (52%) and the US (53%) were worried that the quality of care will continue to decline. Three-quarters of Canadian physicians believe that in the future patients will be waiting longer than they should for medical treatment. Less than half of the US physicians (41%) shared this concern. Most physicians polled in the 5 countries rated nursing staff levels as poor or fair. UK physicians were most likely (84%) to give low ratings to nursing staff levels. Physicians from every country except the US were also concerned about the supply of specialists. Canadian physicians (63%) expressed more concern over inadequate medical and diagnostic equipment than their international colleagues. American doctors (8%) were the least worried. Almost half of respondents from Canada and the UK rated their emergency room facilities fair or poor, compared with 27% of US physicians. Despite their concerns, physicians in all 5 countries were more satisfied with their health care systems than the people who use them. Canadians, Australians and New Zealanders generally were 4 to 5 times more likely (1998 poll) than physicians (2000 poll) to call for a complete reconstruction of the system. Between 46% and 58% of physicians in those countries agreed that there are some positive aspects about their health care systems, but said fundamental change is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,083
Score d'incertitude au seuil0,279

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0090,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0830,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association Journal→Même sujetHealthcare Policy and Management→Travaux en français237 207→