MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397884703 · doi:10.2352/cic.2006.14.1.art00016

Practical Scene Illuminant Estimation via Flash/No-Flash Pairs

2006· article· en· W2397884703 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueColor and Imaging Conference · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueColor Science and Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStandard illuminantFlash (photography)Computer visionChromaticityArtificial intelligenceComputer scienceComputer graphics (images)OpticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a method to estimate ambient illuminants using no-flash/flash image pairs. Accurate estimation of the ambient illuminant is useful for imaging applications. In most applications, however, this task is difficult because of the complicated combination of illuminants, surfaces, and camera characteristics during the imaging process. To estimate the scene illumination, a version of the “illuminating illumination” method suggested by Dicarlo et al. is used. The method introduces camera flash light into the scene, and the reflected light is used to estimate the ambient illuminant. The original method needs an extra step of estimating the object surface reflectance, using a 3-dimensional linear surface model and the knowledge of the spectral responsivities of camera sensors. Here we consider the problem of estimating the ambient illuminant directly, with only flash/no-flash pairs, without information on surface reflectance and camera sensors. First, the flash image is registered with the no-flash image: the difference between the two gives a pure-flash image, as if it were taken under flash only. The no-flash and pure-flash images are represented by a physically-based model of image formation which uses assumptions of Lambertian surfaces, Planckian lights, and narrowband camera sensors. We argue that first going to a “spectrally sharpened” color space, and then projecting the difference in a log domain of the pure-flash image and the no-flash image into a geometric-mean chromaticity space, gives the chromaticity of the ambient illuminant. We verify that the chromaticities corresponding to illuminants with different temperatures fall along a line on a plane in the log geometric-mean chromaticity space. Simply by taking the nearest color temperature along this illuminant line, or classifying into one of potential illuminants, our algorithm arrives at an estimate of the illuminant.Remarkably, our algorithm is truly practical as it can estimate the color of the ambient light even without any prior knowledge about surface reflectance, flash light, or camera sensors. Experiments on real images demonstrate that estimation accuracy can be very good.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,849
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle