MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397915956 · doi:10.1109/tii.2016.2569586

Real-Time Co-Simulation Platform for Smart Grid Volt-VAR Optimization Using IEC 61850

2016· article· en· W2397915956 sur OpenAlexafffund
Moein Manbachi, Abhinav Sadu, Hassan Farhangi, Antonello Monti, Ali Palizban, Ferdinanda Ponci, Siamak Arzanpour

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industrial Informatics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Security and Resilience
Établissements canadiensBritish Columbia Institute of TechnologySimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésIEC 61850Voltage reductionSmart gridEngineeringControl reconfigurationReal Time Digital SimulatorEmbedded systemCircuit breakerGridReal-time computingComputer scienceReliability engineeringVoltageElectric power systemElectrical engineeringAutomationPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents an implementation of an IEC 61850-based real-time co-simulation platform for verification of the performance of a volt-VAR optimization (VVO) engine for smart distribution networks. The proposed VVO engine is able to minimize grid loss, volt-VAR control asset operational costs, and conservation voltage reduction operational costs through its comprehensive objective functions, weighted by fuzzification using advanced metering infrastructure (AMI) data. The optimization engine receives the AMI data stream through measurement aggregators. Moreover, it sends control commands to volt-VAR control components modeled in real-time digital simulator (RTDS) through DNP.3 protocol. To check the performance and the precision of proposed VVO, a fault scenario is imposed upon the system. IEC 61850 GOOSE messages are generated and sent to change the status of specified breakers, while the VVO engine receives system reconfiguration commands via IEC61850 Manufacturing Message Specification (MMS) protocol. The results of the study on 33-node feeder showed adequate performance of proposed VVO in grid operating scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industrial InformaticsMême sujetSmart Grid Security and ResilienceTravaux en français237 207