Clay-Asphaltene Interaction During Hybrid Solvent-Steam Injection Into Bitumen Reservoirs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The goal of solvent-steam-flooding is enhancing bitumen recovery by the simultaneous development of miscibility and reduction of oil viscosity. Though this strategy reduces greenhouse gas emissions, solvents are expensive. Additionally, bitumen recovery performance is affected by oil/solvent/clay/asphaltene interactions on pore-scale. The solvent dose and type must be optimized to maximize recovery, while minimizing environmental impacts and operational costs. To investigate the performance of solvent-steam processes, six core flooding experiments were conducted on a Canadian bitumen sample with 8.8°API and 54,000 cP. Propane-steam flooding was tested and compared to steam-flooding. The effect of reservoir clays is studied by repeating experiments without clay addition. Three propane flowrates were tested to examine the impact of solvent dosages. After the experiments, asphaltene, clay, viscosity, and water content in produced oil were measured. Propane-steam flooding increased recovery factors, accelerated production, and had higher quality oil than steam-flooding. The lowest propane flowrate (1:9 vol/vol) improved oil recovery by 23%, indicating that higher solvent concentration may not be needed. This work reveals that bitumen microscopic displacement efficiency is enhanced by up to 88% with the addition of solvent to steam flooding. It is proposed that pore-scale interactions, solvent flowrate, and clays also highly influence produced oil quality and oil recovery rates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle