MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2397994419

Muzzled Oxen: Reaping Cotton and Sowing Hope in 1920s Arkansas by Genevieve Grant Sadler (review)

2016· article· en· W2397994419 sur OpenAlexaboutno aff
Brooks Blevins

Notice bibliographique

RevueJournal of American Folklore · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCuban History and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolklifeNothingHistoryMemoirAdventureArt historyArtArchaeologyFolklorePhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Muzzled Oxen: Reaping Cotton Sowing Hope in 1920s Arkansas. by genevieve grant Sadler. (little rock, Ar: butler center books, 2014. pp. 358, foreword, 27 photographs.)I can stand on the top of the earth feel something within me that rises up to understand everything, writes the author of Muzzled Oxen, and i would not exchange my spirit for the whole world (p. 280). readers who happen across this unheralded book will likely come away in awe of that incredible spirit, wondering why took more than 80 years to hear the voice of this most exceptional woman to see a slice of the past through her penetrating gaze.A canadian by birth californian by raising, Sadler accompanied her Arkansas-born husband back to his ancestral farm in 1920, a trip of perhaps equal parts discovery despondency that lasted until the mississippi river flood of 1927 washed the Sadlers their three boys back to the West coast to stay. Muzzled Oxen is genevieve grant Sadler's memoir of the family's seven-year sojourn in the malarial Arkansas river bottoms of yell county. like the hundreds of books that offer firsthand peeks into rural southern life in the early 20th century, Muzzled Oxen highlights a variety of by-now familiar elements of folklife material culture: cooking foods, folk popular music, square dances, singing schools, hog killings, folk remedies, snuff sticks, split-board bonnets, holy roller brush arbors. reader experiences all through Sadler's outsider perspective, with the amazement frequent condescension of a californian experiencing life in the rural South for the first time. We experience Sadler's mostly unwilling transformation from an independent headstrong 20-something in high heels to a gingham-wearing (and still independent) Arkansas farm wife. We experience the uncer- tainty of the cotton system, from boll weevils to floods, from prices to migrant cotton pickers, all of which bred a sort of fatalism among landowners tenants alike. it was almost taken for granted that either total failure or at best a meager reward would be the common lot, nothing more was expected (p. 121).Like most inheritors of a culture education level quite foreign to the sandy roads steamy river bottoms of the South, Sadler often viewed her new surroundings neighbors through dismissive or patronizing eyes. She criticized the cheap, ready-to-wear clothing available at the local general store, though she was aware that the tenants sharecroppers who shopped there could afford no better. Dissatisfied with the bare facilities lack of funds at the local one-room schoolhouse, she took the almost unprecedented step of educating her sons at home. Fed up with the bleak outlooks dim horizons of the poor white trash, she feigned surprise that these people . . . really human beings after all. like many chroniclers of the Jim crow South, she found the African Americans in her midst more redeemable than most whites, yet she harbored the condescending, maternalistic prejudices common to the era. The colored people when treated fairly, observed Sadler, were just like little children, easily managed, easily provoked, believing childishly but implicitly in a heavenly Father who watched over them (p. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,663
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of American FolkloreMême sujetCuban History and SocietyTravaux en français237 207