MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2398008608 · doi:10.1158/1538-7445.compsysbio-b1-12

Abstract B1-12: RNA Architect: High performance tools to exhaustively detect cancer-specific structural events in RNA sequencing data

2015· article· en· W2398008608 sur OpenAlexaff
Roland Chrisitian Arnold, Andrej Rosic, Reid Hayes, Adam Shlien

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputational biologyPipeline (software)ExonRNA splicingPolyadenylationSoftwareBreakpointFrame (networking)RNAAlgorithmBiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The transcriptomes of cancer cells differ structurally and numerically from normal tissue and between different types of cancer. However, a comprehensive large-scale analysis of structural transcriptomic events has been intractable so far due to computational limitations and the lack of an integrative software tool to detect a complete list of events. We developed an optimized computation pipeline, named RNA Architect, which enables the detection of such events from RNA sequencing data for thousands of cancer samples. RNA Architect detects events by discordant read pair and split-read analysis down to the resolution of individual breakpoints. Beside different kinds of fusion events (as in-frame, out of frame, fusions to intergenic regions), it reports a comprehensive overview of other transcriptional events including specific and novel splice-forms, inversions, cryptic and alternative splice sites, exon skips, exon re-usages, and early polyadenylation sites. In this poster, we describe the individual steps of the algorithm as well as our latest benchmarking results on a compilation of literature curated gene fusions: the approach shows a high sensitivity and recovers 92% of known fusion events. We also describe the post-processing of the data, which enables us to delineate relevant events from non-cancer specific ones and noise. We especially discuss optimizations implemented to run the software efficiently on a state of the art compute cluster. These optimizations enable the computation of a large amount of samples in a reasonable time frame (~ 8h on a 100 CPU system for the core split-read algorithm and ~3 hours for the discordant pair analysis on a 50 CPU system per sample). The high performance of the pipeline allows generating a comprehensive catalogue of all transcriptional events from large sets of cancer samples. RNA Architect is also fast enough to be used in time critical clinical settings as a potential diagnostic tool. Citation Format: Roland Chrisitian Arnold, Andrej Rosic, Reid JP Hayes, Adam Shlien. RNA Architect: High performance tools to exhaustively detect cancer-specific structural events in RNA sequencing data. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Computational and Systems Biology of Cancer; Feb 8-11 2015; San Francisco, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2015;75(22 Suppl 2):Abstract nr B1-12.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0270,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,203
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→