Non-pharmacological strategies for blood conservation in cardiac surgery.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Of all surgical specialties, cardiac operations are most often associated with coagulopathy, blood loss, and the need for transfusions. This not only represents a major burden on blood procurement and banking organizations at all levels, but also constitutes a risk for each patient receiving allogeneic blood products. This paper reviews current non-pharmacological strategies aimed at decreasing blood use in patients undergoing cardiac surgery. SOURCE: The literature pertaining to each blood conservation strategy was searched, reviewed, and appraised. Meta- analyses were also consulted and their results complemented with subsequent reports when available. PRINCIPAL FINDINGS: Preoperative autologous donation programs are effective in decreasing allogeneic transfusions, but are costly and applicable to elective patients only. Off-pump revascularization strategies also appear to decrease transfusion requirements in suitable patients. The effectiveness of acute normovolemic hemodilution, retrograde autologous priming, small volume cardiopulmonary bypass circuits, platelet-rich plasmapheresis, alternative heparin strategies, and postoperative cell salvage are more difficult to appraise as a high proportion of available studies suffer from lack of transfusion guidelines or the absence of blinding. Biological glues, surgical adhesives, and postoperative increases in positive end-expiratory pressure (PEEP) have no demonstrated efficacy. CONCLUSION: The applicability or effectiveness of many of these modalities remains controversial and more studies are needed before they may be employed routinely in cardiac surgical patients. The judicious use of rational transfusion guidelines may still be the simplest and most cost-effective means of blood conservation today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».