Autologous transplantation of rabbit limbal epithelia cultured on fibrin gels for ocular surface reconstruction.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Regeneration of the corneal epithelium could be severely impaired in patients suffering from limbal stem cell deficiency. The purpose of this study was to evaluate the restoration of the corneal epithelium by grafting onto denuded corneas autologous limbal cells cultured on fibrin gels. The rabbit model was chosen to allow the microscopic evaluation over time after grafting. METHODS: Rabbit limbal epithelial cells (RLECs) were isolated and cultured from small limbal biopsies (3 mm2). The epithelium was separated from stroma after dispase digestion and put in culture on lethally irradiated fibroblasts used as a feeder layer. At the first passage, RLECs were cultured on a fibrin gel matrix. At confluence, the cultured epithelia were grafted in vivo on denuded autologous rabbit corneas. At different postoperative times, grafted and control (without graft or grafted with fibrin gels only) rabbit corneas were compared in vivo with a slit lamp microscope, and in situ by histological and immunohistological microscopy of harvested biopsies. RESULTS: A small limbal biopsy was sufficient to generate enough RLECs to prepare several grafts and to perform cell analysis. Only two weeks were required to produce a cultured epithelium suitable for autologous transplantation. One month after grafting, a normal corneal phenotype was observed on the ocular surface of grafted rabbits in contrast to the control rabbits (ungrafted or grafted with fibrin gel only) where histological signs of conjunctivalization were found. The absence of goblet cells and negative staining for keratin 4 confirmed that the cultured cells persisted and that the epithelium regenerated after grafting was not from conjunctival origin. CONCLUSIONS: Our results demonstrate that an autologous epithelium cultured on a physiologically biodegradable matrix can be prepared from a small biopsy and grafted on denuded cornea. The autologous graft allows epithelial regeneration from cultured cells and promotes corneal healing of unilateral total stem cell deficiency.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».