Notice bibliographique
Résumé
This paper investigates the long-time behavior of double branching annihilating random walkers with nearest-neighbor dependent rates. The system consists of even number of particles which can execute nearest-neighbor random walk and they can as well give birth in a parity conserving manner to two other particles with rates $1$ and $b$, respectively, until they meet. Upon meeting, each of the adjacent particles can branch with rate $p\cdot b$ while it can annihilate, i.e. hop on, the other particle with rate $p$ for some $0< p\leq 1$. This process first appeared in the article by D. ben Avraham, F. Leyvraz and S. Redner (Propagation and extinction in branching annihilating random walks, Phys. Rev. E 50(3), 1994) and can be considered as the extension of Sudbury's model (The branching annihilating process: an interacting particle system, Ann. Probab., 18(2), 1990). We prove that in some region of the parameters $(p,b)$, the process survives with positive probability. Combining with Sudbury's extinction result it shows a phase transition phenomenon for this model. In some sense our result also shows the sharpness of the assumptions of the article by M. Balázs and A. L. Nagy (Dependent double branching annihilating random walk, Electron. J. Probab., 20(84), 2015). We use similar arguments that was developed by M. Bramson and L. Gray in their article titled "The survival of branching annihilating random walk" (Z. Wahrsch. Verw. Gebiete, 68(4), 1985).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».