MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2398139901

Estimating the Reed Pulse from Clarinet Recordings

2009· article· en· W2398139901 sur OpenAlexaff
Tamara Smyth, Jonathan S. Abel

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Abraham Lincoln Association · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMusic and Audio Processing
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcousticsMouthpieceAttenuationPulse (music)Sound pressureFilter (signal processing)Reflection (computer programming)PhysicsComputer scienceMathematicsOpticsEngineeringElectrical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work we estimate the volume flow pulses through a clarinet reed from recorded clarinet signal.The idea is similar to extracting glottal pulse sequences from recorded speech, however since the clarinet reed has little mass and generates significant reflection, the source-filter model used in speech processing invalid.Here, the clarinet is modeled as a pressure-controlled valve coupled to a bi-directional waveguide, with the output pressure seen as a linear time invariant transformation of reed volume flow.By noting that pressure waves will make two round trips from the mouthpiece to the bell and back for each reed pulse, a predictor is developed which operates on the recorded data in order to estimate the round-trip attenuation experienced by pressure waves in the instrument.Combining these losses with the direct measurements of the bell reflection function, a filter is developed which inverts the implied waveguide to reveal the reed volume flow pulses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,785
Score d'incertitude au seuil0,485

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Abraham Lincoln AssociationMême sujetMusic and Audio ProcessingTravaux en français237 207