MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2398153176 · doi:10.1017/s0025315416000655

Polymastiidae (Demospongiae: Hadromerida) with ornamented exotyles: a review of morphological affinities and description of a new genus and three new species

2016· review· en· W2398153176 sur OpenAlexfundno aff
Alexander Plotkin, Christine Morrow, Elena Gerasimova, Hans Tore Rapp

Notice bibliographique

RevueJournal of the Marine Biological Association of the United Kingdom · 2016
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMarine Sponges and Natural Products
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Museum of Natural HistoryUniversitetet i BergenQueen's UniversityDirectorate for Biological SciencesCentre National de la Recherche ScientifiqueDeutsche ForschungsgemeinschaftNational Institute of Water and Atmospheric ResearchRussian Academy of SciencesQueen's University BelfastLomonosov Moscow State UniversityNorwegian Biodiversity Information CentreEuropean CommissionSmithsonian Institution
Mots-clésAffinitiesBiologyTaxonZoologyPhylogenetic treeGenusTaxonomy (biology)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

All polymastiid sponges displaying ornamented exotyles are reviewed and their morphological affinities are reconsidered. The study embraces all known species ofProteleia,Sphaerotylus,TrachyteleiaandTylexocladusas well as several species ofPolymastia. A new genus,Koltunia, is established for the Antarctic speciesProteleia burtonibased on the unique shape of distal ornamentations of its giant exotyles and on the absence of a spicule palisade in its cortex, a rare feature among the polymastiids. Three new species ofSphaerotylusare described –S. renoufifrom the British Isles,S. strobilisfrom South Africa andS. tjalfeifrom West Greenland. Transfer of one New Zealand species fromPolymastiatoProteleiaand of one Chilean species fromPolymastiatoSphaerotylusis proposed. The present study provides a background for future integrative phylogenetic analyses based on comprehensive molecular and morphological datasets which should reveal the natural relationships between the polymastiid taxa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Marine Biological Association of the United KingdomMême sujetMarine Sponges and Natural ProductsTravaux en français237 207