MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2398193719 · doi:10.1093/jnen/63.3.223

Regulation of Cellular and Molecular Trafficking across Human Brain Endothelial Cells by Th1- and Th2-Polarized Lymphocytes

2004· article· en· W2398193719 sur OpenAlexaff
Katarzyna Biernacki, Alexandre Prat, Manon Blain, Jack P. Antel

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuropathology & Experimental Neurology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemokineCell biologyCXCL10Cell adhesion moleculeBlood–brain barrierBiologyLeukocyte TraffickingChemotaxisTumor necrosis factor alphaMyelinInflammationImmunologyCentral nervous systemChemistryNeuroscienceBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We used adult human brain-derived endothelial cells (HBECs) to model migration of peripheral blood lymphocytes across the blood brain barrier (BBB) as occurs in MS. We demonstrate that enhanced expression of adhesion molecule ICAM-1 and production of chemokines CXCL10/IP-10, CCL2/MCP-1, and CXCL8/IL-8 by HBECs induced by supernatants derived from allogeneic or myelin basic protein-reactive Th1 cells is only partially reversed with anti-IFNgamma antibody. This effect is not reproduced with IFNgamma or TNFalpha alone, implicating the interaction of multiple factors in the overall functional response. Supernatants from Th2 cells neither suppressed nor amplified Th1-induced effects. Although both Th1 and Th2 supernatants modulated the expression and localization of tight junction molecules zonula occludens (ZO)-1 and ZO-2, neither supernatant altered the permeability of HBEC monolayers to albumin or increased subsequent T cell migration rates. Prior migration of Th1 or Th2 cells across HBECs did enhance subsequent passage of cells and soluble molecules. Our results suggest that initial infiltration of either Th1 or Th2 polarized lymphocytes across the BBB contributes to the continuation of an inflammatory response in the central nervous system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuropathology & Experimental NeurologyMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207