What is it like to be a child? Childhood subjectivity and teacher memories as heterotopia
Notice bibliographique
Résumé
Foucault's notion of heterotopia offers a novel way to understand teachers’ conceptualizations of childhood, in juxtaposing adult memories of childhood with their present context of teaching children. Memory writing prompts were given to 41 early childhood teachers, and the resulting written narratives were analyzed as heterotopic spaces. The study follows two trajectories. First, in terms of teacher development, we examine how the construct of heterotopia can help teachers and teacher educators understand the impact of memories on their current assumptions about childhood. Second, we argue that examining the teacher's internal experiences through heterotopia can contribute to theoretical thinking about childhood. The study's findings suggest that it is a considerable but meaningful challenge to examine our subjective experience of childhood in relation to our understanding of children today. This process may be useful in assisting the teacher to disentangle the imagined, remembered, conceptualized and actual child, and to interrupt our tendencies to project our own experiences onto others. Perhaps, there is a childhood that exists in heterotopic spaces, not quite the subjective or psychical child, but not quite the external child either. This may be the liminal childhood that the early childhood teacher, preoccupied as (s)he is with childhood, experiences. Theorizing teachers’ subjectivities as they are linked to their memories of childhood is a complex endeavour, and Foucault's heterotopia provides rich images of strange juxtaposition that may be useful in thinking about childhood and teaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,021 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».