Heart rate during basketball game play and volleyball drills accurately predicts oxygen uptake and energy expenditure.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: There is currently little information regarding the ability of metabolic prediction equations to accurately predict oxygen uptake and exercise intensity from heart rate (HR) during intermittent sport. The purpose of the present study was to develop and, cross-validate equations appropriate for accurately predicting oxygen cost (VO2) and energy expenditure from HR during intermittent sport participation. METHODS: Eleven healthy adult males (19.9±1.1yrs) were recruited to establish the relationship between %VO2peak and %HRmax during low-intensity steady state endurance (END), moderate-intensity interval (MOD) and high intensity-interval exercise (HI), as performed on a cycle ergometer. Three equations (END, MOD, and HI) for predicting %VO2peak based on %HRmax were developed. HR and VO2 were directly measured during basketball games (6 male, 20.8±1.0 yrs; 6 female, 20.0±1.3yrs) and volleyball drills (12 female; 20.8±1.0yrs). Comparisons were made between measured and predicted VO2 and energy expenditure using the 3 equations developed and 2 previously published equations. RESULTS: The END and MOD equations accurately predicted VO2 and energy expenditure, while the HI equation underestimated, and the previously published equations systematically overestimated VO2 and energy expenditure. CONCLUSION: Intermittent sport VO2 and energy expenditure can be accurately predicted from heart rate data using either the END (%VO2peak=%HRmax x 1.008-17.17) or MOD (%VO2peak=%HRmax x 1.2-32) equations. These 2 simple equations provide an accessible and cost-effective method for accurate estimation of exercise intensity and energy expenditure during intermittent sport.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».