MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2398308633 · doi:10.1103/physrevlett.118.161301

Measurement of a Cosmographic Distance Ratio with Galaxy and Cosmic Microwave Background Lensing

2017· article· en· W2398308633 sur OpenAlexafffund
Hironao Miyatake, Mathew S. Madhavacheril, Neelima Sehgal, Anže Slosar, David N. Spergel, Blake D. Sherwin, Alexander van Engelen

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHigh Energy PhysicsInstitut national des sciences de l'UniversJapan Society for the Promotion of ScienceNational Research Council CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueOffice of ScienceJet Propulsion LaboratoryMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyCanadian Space AgencyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlfred P. Sloan FoundationUniversity of Hawai'iNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsAstrophysicsCosmic microwave backgroundGalaxyRedshiftPlanckCosmologyDark matterWeak gravitational lensingHaloGravitational lensRedshift surveyAstronomyOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We measure the gravitational lensing shear signal around dark matter halos hosting constant mass galaxies using light sources at z∼1 (background galaxies) and at the surface of last scattering at z∼1100 (the cosmic microwave background). The galaxy shear measurement uses data from the CFHTLenS survey, and the microwave background shear measurement uses data from the Planck satellite. The ratio of shears from these cross-correlations provides a purely geometric distance measurement across the longest possible cosmological lever arm. This is because the matter distribution around the halos, including uncertainties in galaxy bias and systematic errors such as miscentering, cancels in the ratio for halos in thin redshift slices. We measure this distance ratio in three different redshift slices of the constant mass (CMASS) sample and combine them to obtain a 17% measurement of the distance ratio, r=0.390_{-0.062}^{+0.070}, at an effective redshift of z=0.53. This is consistent with the predicted ratio from the Planck best-fit cold dark matter model with a cosmological constant cosmology of r=0.419.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review Letters→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→