MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2398373886

Electronic Payment Systems and Tele-banking Services in Nigeria

2006· article· en· W2398373886 sur OpenAlexvenueno aff
Adenike Olufunmilayo Agboola

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Internet Banking and Commerce · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueICT Impact and Policies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectronic funds transferPaymentTelephone bankingCashBusinessPoint of saleElectronic bankingDebit cardPayment service providerCredit cardPayment systemPoint (geometry)TelecommunicationsLoyaltyRetail bankingMarketingFinanceComputer scienceThe InternetWorld Wide Web
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper examined electronic payment systems and tele-banking services in Nigeria. Thirty six out of the 89 banks in Nigeria as at the end of 2005 were selected for the study. Questionnaire method was used to gather data from bank workers. Findings revealed that there has been a very modest move away from cash. Some payments are now being automated and absolute volumes of cash transactions have declined. Connectivity via the use of Local Area Network (LAN) and wide area network has facilitated electronic transfer of funds. Thirty five out of the 36 banks studied have fully networked their systems to ease communication of account information. The use of Smart Cards, Point of Sales System and Computerized Credit Ratings were not very popular as less than half of the studied banks had fully adopted them. The least fully adopted technologies were ATM, Electronic Home and Office Banking and Telephone Banking. Low rate of adoption of these technologies might be due to low level of economic development, ineffectiveness of NITEL, epileptic supply of power, high cost, fear of fraudulent practices and lack of facilities necessary for their operation. The paper concluded that Tele-banking is capable of broadening the customer relationship, retain customer loyalty and enable banks to gain commanding height of market share if their attendant problems are taken care of.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Internet Banking and CommerceMême sujetICT Impact and PoliciesTravaux en français237 207