Enhance Mining System Reliability through System Integration Approach
Notice bibliographique
Résumé
Enhance Mining System Reliability through System Integration Approach Y. Sun, X.S. Li, H. Guo Pages 555-563 (2013 Proceedings of the 30th ISARC, Montréal, Canada, ISBN 978-1-62993-294-1, ISSN 2413-5844) Abstract: The reliability of mining systems is generally low due to their harsh working conditions. Currently, efforts for improving mining system reliability are often made in isolation. This practice could substantially limit the effectiveness of the efforts on overall reliability improvement of the mining system. To enhance the overall reliability of mining systems, an integrated improvement approach is necessary. In this paper, we developed a framework for integrated mining system reliability improvement to address this issue. In this framework, there are five major components including data integration, business process integration, hardware integration, software integration, and analysis/decision integration, but we only focus on the integrated reliability analysis which is important to the analysis/decision integration. The reliability analysis considers the interactions between machines, and the impacts of design, operation, maintenance, automation and working environment on the overall system reliability. These multiple interactions present a big challenge to accurate reliability prediction. In this paper, we for the first time systematically investigated integrated reliability analysis approaches for dealing with this challenge using novel models and methods, including covariate hazard models, intelligent reliability prediction approach, and complex system modeling methods. While these models and methods have found some successful applications in other industries, they in general have not been effectively used for the reliability analysis of mining systems. Our study results show that the system integration approach is applicable to mining systems and can be used for developing a computer aided integration system for the implementation of the integrated reliability improvement approach. Keywords: Reliability, mining system, integration, failure rate, safety, productivity DOI: https://doi.org/10.22260/ISARC2013/0060 Download fulltext Download BibTex Download Endnote (RIS) TeX Import to Mendeley
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».