Rhythmic neuronal synchronization in visual cortex entails spatial phase relation diversity that is modulated by stimulation and attention
Notice bibliographique
Résumé
Groups of neurons tend to synchronize in distinct frequency bands. Within a given frequency band, synchronization is defined as the consistency of phase relations between site pairs, over time. This synchronization has been investigated in numerous studies and has been found to be modulated by sensory stimulation or cognitive conditions. Here, we investigate local field potentials (LFPs) and multi-unit activity (MUA) recorded from area V4 of two monkeys performing a selective visual attention task. We show that phase relations, that are consistent over time, are typically diverse across site pairs. That is, across site pairs, mean phase relations differ substantially and this across-site-pair phase-relation diversity (SPHARED, for Spatial PHAse RElation Diversity) is highly reliable. Furthermore, we show that visual stimulation and selective attention can shift the pattern of phase relations across site pairs. These shifts are again diverse and this across-site-pair phase-relation-shift diversity (SPHARESD) is again highly reliable. We find SPHARED for LFP–LFP, LFP–MUA and MUA–MUA pairs, stimulus-induced SPHARESD for LFP–LFP and LFP–MUA pairs, and attention-induced SPHARESD for LFP–LFP pairs. SPHARESD is a highly interesting signal from the perspective of impact on downstream neuronal activity. We provide several pieces of evidence for such a role.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».