Otherness in Pedagogical Theory and Practice: The Case of Roma
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper addresses the topic of the inclusion of Roma children in education in Europe through an examination of theory and practice in relation to the issues of Otherness and foreignness. Roma children entering school encounter a vastly different world from their home culture, with different expectations for teaching and learning, for relationships among learners, and with teachers. We address the question of whether the knowledge of these contradictions or discontinuities and knowledge of the ways in which any child from a minority group learns, is sufficient to address the issue of foreignness in educational contexts. The paper highlights the potential for interculturalism and intercultural pedagogies for engaging children from diverse cultures. Cet article porte sur la question de l’inclusion des enfants roms dans le système éducatif en Europe et ce, par un examen de la théorie et la pratique par rapport aux questions de l’altérité et l’extranéité. Les enfants roms qui rentrent à l’école sont confrontés à un monde bien différent de celui de leur propre culture, où les attentes face à l’enseignement et l’apprentissage ne sont pas les mêmes que celles qu’ils connaissent, ni les rapports des apprenants entre eux et entre les apprenants et les enseignants. Nous nous demandons si la conscience de ces contradictions ou discontinuités et la connaissance des façons dont apprennent les enfants de groupes minoritaires suffisent pour aborder la question de l’extranéité dans des milieux éducatifs. L’article souligne le potentiel de l’interculturalisme et des pédagogies interculturelles pour stimuler la participation des enfants de diverses cultures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle