Notice bibliographique
Résumé
Surgery aims to eliminate atrial fibrillation (AF) through direct modification of the arrhythmogenic substratum. The Maze procedure, developed two decades ago, has proven to be clearly effective in restoring sinus rhythm in AF patients with or without associated organic cardiac disorders. Indications for surgery may be tailored to the clinical situation involved. In patients with continuous AF associated with structural heart disease (eg, valvular, congenital or coronary artery disease), the performance of a concomitant AF ablation procedure proven to add minimal morbidity to the operation may be highly beneficial to patient outcome. It is likely, although not entirely proven, that the restoration and maintenance of sinus rhythm after mitral valve surgery promotes survival by preventing tachycardia-induced cardiomyopathy and stroke. Novel strategies for AF surgery involve the use of alternate energy sources to create the lines of block in the atria and the simplification of the lesion pattern compared with the earlier Cox-Maze procedure. Published clinical data support the contention that left atrial ablation techniques performed concomitantly with valvular and/or coronary artery bypass surgery are likely to result in a 70% to 90% cure rate of AF in patients with preoperatively documented AF. Despite the lack of evidence for long-term outcome benefit, intraoperative pulmonary vein ablation, feasible with minimal morbidity, clearly appears to be an improvement over simply ignoring AF in patients undergoing cardiac surgery. Left atrial appendectomy appears warranted in patients with chronic persistent AF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».