Practical application of a method for assessing the progression of gingival recessions in orthodontically treated patients--a pilot study.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: The objective of the present study was to discuss the practical application of a new method for measuring bone width in the anterior section of the mandible to assess the progression of gingival recessions after orthodontic treatment based on a description of case studies. METHODS: Three cases with skeletal classes I, II and III aged 20-29 were presented. We assessed the risk of gingival recessions around lower incisors by analysing cephalograms before and after orthodontic treatment. The following values were analysed: the angle of buccal bone thickness in the anterior section of the mandible (API-CEJ2-B), the height of bone dehiscence (CEJ2-Id) and the width of the mentalis (B-D). Recession height (RD) and width (RW) were clinically measured using calibrated 1mm periodontometer. RESULTS: The mean baseline angle of API-CEJ2-B[°] was 22.23° before and no lower than 16° after treatment. In all patients CEJ2-Id was 0.56 mm before and greater than 1.4 mm following treatment. This was reflected clinically in the absence of new gingival recessions or the progression of an already existing recession in the area of the lower incisors in the first two cases. In the third case, height of recessions was increased to 1.25 mm average value. The mean baseline width for B-D was 13.46 mm; in all cases it increased up to 14.5 mm after treatment, most significantly in the case of a female patient with skeletal class II. CONCLUSIONS: An analysis of cephalometric images, including basic cranio- and gnathometric measurements together with a careful assessment of bone, mucosal and dental parameters of the alveolar ridge, can be a useful instrument to determine the risk of gingival recessions and to choose the right orthodontic treatment option, ensuring the highest possible aesthetic-functional treatment outcome.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».