MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2398750326 · doi:10.2310/6620.2008.07110

Determination of In Vivo Dose Response and Allergen-Specific T Cells in Subjects Contact-Sensitized to Squaric Acid Dibutyl Ester

2008· article· en· W2398750326 sur OpenAlexvenueno aff
Melissa Camouse, Alan R. Swick, Cindy A. Ryan, Ben C. Hulette, Frank Gerberick, Sally S. Tinkle, Susan Nedorost, Seth R. Stevens, Elma D. Baron

Notice bibliographique

RevueDermatitis · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueContact Dermatitis and Allergies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensitizationSquaric acidMedicineIn vivoEx vivoImmunologyPharmacologyIn vitroED50AllergenImmune systemAntigenT cellAllergyChemistryInternal medicineBiochemistryBiologyReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Squaric acid dibutyl ester (SADBE) is a known contact sensitizer, but dose-response data are not defined. OBJECTIVE: To determine the relationship between sensitization dose and contact hypersensitivity (CHS) response to SADBE in human volunteers. The study also aimed to investigate whether SADBE-reactive blood T cells could be detected using ex vivo mature dendritic cells (DCs) as antigen-presenting cells. METHOD: Forty healthy volunteers were sensitized to either 12.5, 25, 50, or 250 microg of SADBE in a 48 microL volume. This was followed by elicitation 2 weeks later with five doses (0, 0.2, 2, 20, and 200 microg in 20 microL). An additional 10 subjects received the elicitation doses without prior sensitization. Blood samples obtained after sensitization were purified into T cells and mature DCs. RESULTS: A direct relationship between sensitization dose and in vivo CHS response was observed. The SADBE dose that effectively sensitized 50% of the population (ED50) was 22 microg/cm2. Significant SADBE-specific T-cell proliferation in vitro was not observed 2 weeks after sensitization but became evident after elicitation. CONCLUSION: This study establishes the in vivo dose-response characteristics of immune reactivity to SADBE and antigen-specific T-cell reactivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,717

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDermatitisMême sujetContact Dermatitis and AllergiesTravaux en français237 207