MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2398865513 · doi:10.1002/j.1554-7531.2008.tb00348.x

Biotransformation of Estrogens in Nitrifying Activated Sludge Under Aerobic and Alternating Anoxic/Aerobic Conditions

2008· article· en· W2398865513 sur OpenAlexaff
Magdalena A. Dytczak, Kathleen L. Londry, Jan A. Oleszkiewicz

Notice bibliographique

RevueWater Environment Research · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiqueChemical Reactions and Isotopes
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnoxic watersActivated sludgeBiotransformationChemistryEnvironmental chemistryNitrifying bacteriaBioreactorNitrificationEnvironmental engineeringMicrobiologyWastewaterBiologyEnvironmental scienceBiochemistryNitrogenOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Natural and synthetic estrogens present in municipal wastewater can be biodegraded during treatment, particularly in activated sludge. The objective was to assess the extent of transformation of 17-beta-estradiol (E2) and 17-alpha-ethinylestradiol (EE2) by nitrifying activated sludge and evaluate potential relationships between availability of oxygen, nitrification rate, and estrogen removal. For each batch experiment, two reactors were set up--aerobic and alternating anoxic/aerobic-which were then amended with E2 and EE2 from methanolic stock solutions. The EE2 was persistent under anoxic conditions; under aerobic conditions, the observed level of its removal was 22%. The E2 was readily converted to estrone (El)--faster under aerobic (nitrifying) than anoxic (denitrifying) conditions. During the initial anoxic conditions, a metabolite consistent with 17-alpha-estradiol transiently accumulated and was subsequently removed when the reactor was aerated. Higher removal rates of estrogens were associated with higher nitrification rates, which supports the contention that the nitrifying biomass was responsible for their removal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Environment ResearchMême sujetChemical Reactions and IsotopesTravaux en français237 207