Birkeland Alfven Current Circuits Between Two RF Generated Plasma Balls in the Laboratory and Two New Paradigm Black Holes in Space.
Notice bibliographique
Résumé
According to Quantum FFF Theory, the FORM and MICROSTRUCTURE of elementary particles, is supposed to be the origin of FUNCTIONAL differences between Higgs- Graviton- Photon- and Fermion particles. As a result, a new splitting, accelerating and pairing massless dual Black Hole system in space, seems to be able to convert vacuum energy (ZPE) efficiently into real electric energy by entropy decrease between electrons and quarks, creating a nuclear electric potential by charge separation around the BH horizon. At the same time, dark matter observations around ( dwarf) galaxies show point like characteristics as a support for the additional assumption that all dark matter will come into the form of Black Holes of different particle Quantum Knot content. The electric energy production of Stellar Anchor Black Holes (SABHs), seem to be able to explain quick Star- and Galaxy formation, by Birkeland Currents and so called Alfven Circuits. However, smaller ( new paradigm) Black holes (created by magnetic interference and Radio Frequency currents) are supposed to be responsible for Sunspots, micro-Comets, Ball Lightning and even as multiple so called Quantum Knots inside Plasma Balls in the laboratory. It is postulated that some specific shaped singular photonic particles seem to be able to form compose complex Quantum Knots or micro black holes as the origin of electric potentials observed inside RF generated Plasma balls and heat production inside Silicon based ball lightning experiments in the lab. Reason to describe a laboratory system, to show the possibility of Micro Birkeland Alfven current circuit generation between RF generated plasma balls as a future possibility to generate electric energy ( Zero Point Electric Energy: ZPEE) on earth on large and smalls scales
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».