Constructing voices : a narrative case study of the processes and production of a community art performance
Notice bibliographique
Résumé
Constructing Voices is a narrative case study exploring the experiences of young women as they participated in a major public art performance project. I followed the process and production of Turning Point and Under Construction over the course of one year. Under the direction of American performance artist and educator Suzanne Lacy, this Vancouver, Canada based art project and performance sought to empower participating young women; to help them fin their voice and to provide them with a forum so that they might challenge and alter public perception and stereotypes of young women in the mass media. Seven young women from Turning Point and three local organizers, including the project and performance producer, have offered their narratives to inform this study. Together, they take us behind the scenes of a huge and complex community art project and performance. Their stories help us find meaning amidst the contradictions inherent in art productions of this magnitude. I approach this inquiry from a constructivist paradigm, informed by postmodern feminism. Through this research I call for a collaborative art practice which is reflexive, critical and egalitarian - one in which power is shared and where representation is determined by those whose lives are displayed. To inform our future artistic and educational practices, we need to turn to those pedagogical frameworks that best correspond to the intended goals of the projects. In the case of Turning Point and Under Construction, we need to look to feminist, emancipatory and performance art pedagogies. Only by informing our practices in this way, can these projects provide the opportunity for individuals to achieve a heightened engagement with their world - to learn through currere. In this narrative case study, we hear from young women at turning points in their lives. They believe what they say has value and should be heard by others. Performance art has the potential to be a rich site for learning so long as the process is congruent with the goals of the art project. As art educators we can respond to these narratives in our practices by providing environments for learning where participants/learners can find their own ideas and voices while expressing themselves in personally meaningful ways.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».