MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2399007094 · doi:10.3356/rapt-50-02-161-175.1

Using Banding and Encounter Data to Investigate Movements of Red-Tailed Hawks in the Northeastern United States

2016· article· en· W2399007094 sur OpenAlexaboutno aff
Joan L. Morrison, Jason M. Baird

Notice bibliographique

RevueJournal of Raptor Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeographyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We examined encounter records from 1925 to 2015 for Red-tailed Hawks banded in the northeastern U.S.A. (n = 1002) and characterized movement patterns by evaluating straight-line distances, difference in latitude, and directionality between banding and encounter locations. We define “encounter” as any handling of a live banded bird, any recovery (a banded bird found dead), and any resighting (reading and reporting a band number on a live bird without actually handling the bird). The mean direction of all hawk encounters was to the southwest of banding locations but some hawks ranged widely; encounters occurred in 27 states, including some in the Mississippi flyway, and in four Canadian provinces. Hawks banded as nestlings or as hatch-year birds (younger) were encountered at farther distances and across a wider range of latitudes than hawks banded as after-hatch-year (AHY) or after-second-year (ASY; older). Most encounters were of younger hawks. In mid-century, most known mortalities were due to shooting; more recent mortalities were due to collisions with vehicles, buildings, or other objects. Some young hawks apparently dispersed out of their natal areas or began migration by three mo post-fledging, and hawks hatched in the Northeast apparently do not migrate north during their first summer. Hawks banded at higher latitudes were encountered at locations farther south than hawks banded at lower latitudes, substantiating leapfrog migration in this species. Encounter data suggested philopatric tendencies; hawks banded as nestlings and encountered at >46 mo of age were encountered significantly closer to their natal areas than hawks banded as nestlings and encountered <46 mo after banding, and more than 10% of hawks banded as ASY or AHY were encountered after several years in the same 10-minute block in which they were banded. Hawks banded as nestlings and encountered at age >46 mo and >250 km from their natal area were considered long-distance dispersers. Between 1930 and 2010, for all hawks banded during the breeding season or summer and encountered in autumn or winter, the difference between banding latitude and encounter latitude decreased by about 4°, suggesting migratory short-stopping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,324

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,227
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Raptor ResearchMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207