Evaluation of cultural methods for the management of the golden nematode (<i>Globodera rostochiensis</i>) in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Potato cyst nematodes are a major threat to potato production worldwide. In 2006, the isolation of the golden nematode, Globodera rostochiensis, in Quebec, Canada, led to the establishment of a quarantine area and the initiation of a research programme for the sustainable management of this regulated pest. In this study, the field efficacy of crop rotations and soil amendments was assessed in microplots for their potential to reduce populations of G. rostochiensis in the quarantine area. Crop rotation with a resistant potato cultivar was very effective in decreasing the population density of G. rostochiensis in soil. A single year with a cultivar carrying the H1 resistance gene reduced nematode populations by 62–95%. After 3 consecutive years of cropping to resistant potato, the number of viable eggs was zero in several microplots, and the overall population reduction was around 95%. Natural population decline with the cultivation of a non-host crop such as corn was around 30% per year. Trap cropping also showed reduced G. rostochiensis populations with results similar to the resistant cultivar. Sticky nightshade could not be established under Quebec’s climatic conditions and therefore was not a viable alternative for managing golden nematode in Quebec. Soil amendment with high rates of urea provided some reduction in populations but was not an economically viable option for managing potato cyst nematodes. Chicken manure and pig slurry did not provide a significant reduction of G. rostochiensis under Quebec field conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».