MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2399132479 · doi:10.1002/ejhf.574

Tako-Tsubo Syndrome: Issue of Incomplete Recovery and Recurrence

2016· article· en· W2399132479 sur OpenAlexaff
Kuljit Singh

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTakotsubo Cardiomyopathy and Associated Phenomena
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart failureCardiologyInternal medicineIntensive care medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tako‐Tsubo syndrome (TTS), or as previously known Tako‐Tsubo cardiomyopathy, is a form of transient LV systolic dysfunction that predominantly affects ageing women and is frequently but not always precipitated by an emotional or a physical stressor.1 A recent position statement on TTS in this journal provides a very comprehensive review of the clinical aspects of TTS along with the most recent ‘Heart Failure Association diagnostic criteria for TTS’.2 Mayo Clinic investigators proposed the initial definition of TTS in 2007.3 Since then, our understanding of TTS has significantly increased, and some important modifications have been made to the TTS diagnosis criteria by our colleagues from the Mayo Clinic, Sweden, Italy, and the European Society of Cardiology Heart Failure Association.2, 4-7 We consider TTS as a form of myocarditis where inflammation is induced by a sudden rise in catecholamine levels.1, 8 The evidence of inflammation of the myocardium in TTS has been confirmed by histological heart samples,9, 10 cardiac magnetic resonance imaging (MRI) studies,7 and by usual biochemical markers of inflammation.11 As per the recent position statement, viral myocarditis rightly remains an exclusion of TTS diagnosis. Similarly, other forms of infectious myocarditis should be excluded before making the diagnosis of TTS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,249
Score d'incertitude au seuil0,369

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetTakotsubo Cardiomyopathy and Associated PhenomenaTravaux en français237 207