MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2399169512 · doi:10.14288/ce.v7i7.186130

Worldlessness and Wordlessness: How Might We Talk about Teacher Education in a Fractured World?

2015· article· en· W2399169512 sur OpenAlexaff
E. Lisa Panayotidis, Jo Towers, Darren E. Lund, Hans Smits

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHannah Arendt's Political Philosophy
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlienationHumanitySociologyPedagogyAction (physics)Teacher educationNeoliberalism (international relations)AestheticsWork (physics)EpistemologySocial sciencePolitical scienceLawPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this polyvocal article, four teacher educators evoke Arendt’s notion of world alienation or worldlessness: a fracturing not only of the spaces that allow action in concert with one another, and a more generous recognition of plurality, but also wordlessness, the experience of a flood of meaningless words and constructions that serve to cover up possibilities for understanding. The authors reflect collectively and separately on neoliberal influences on faculties of education, and of experiencing a loss of language that might allow for deeper understandings of humanity in our academic institutions. These collective reflections about teacher education highlight the stories and discussions of experiencing worldlessness, and facing the challenge of narrating more generously the meanings of our work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,604
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetHannah Arendt's Political PhilosophyTravaux en français237 207