Bacterial-like PPP protein phosphatases
Notice bibliographique
Résumé
Reversible phosphorylation is a widespread modification affecting the great majority of eukaryotic cellular proteins, and whose effects influence nearly every cellular function. Protein phosphatases are increasingly recognized as exquisitely regulated contributors to these changes. The PPP (phosphoprotein phosphatase) family comprises enzymes, which catalyze dephosphorylation at serine and threonine residues. Nearly a decade ago, "bacterial-like" enzymes were recognized with similarity to proteins from various bacterial sources: SLPs (Shewanella-like phosphatases), RLPHs (Rhizobiales-like phosphatases), and ALPHs (ApaH-like phosphatases). A recent article from our laboratory appearing in Plant Physiology characterizes their extensive organismal distribution, abundance in plant species, predicted subcellular localization, motif organization, and sequence evolution. One salient observation is the distinct evolutionary trajectory followed by SLP genes and proteins in photosynthetic eukaryotes vs. animal and plant pathogens derived from photosynthetic ancestors. We present here a closer look at sequence data that emphasizes the distinctiveness of pathogen SLP proteins and that suggests that they might represent novel drug targets. A second observation in our original report was the high degree of similarity between the bacterial-like PPPs of eukaryotes and closely related proteins of the "eukaryotic-like" phyla Myxococcales and Planctomycetes. We here reflect on the possible implications of these observations and their importance for future research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».