MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2399405377 · doi:10.1093/ije/dyv097.079

Tuberculosis in the Northwest Territories, Canada: A Fourteen-Year Review (2000–13).

2015· review· en· W2399405377 sur OpenAlexaffabout
Heather Hannah, C. Newberry, Lucy Cheng, Kami Kandola

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Epidemiology · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensUniversity of TorontoGovernment of Northwest Territories
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTuberculosisMedicineGeographyEpidemiologyEnvironmental healthDemographyPathologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The Northwest Territories (NWT) has one of the highest rates of tuberculosis (TB) in Canada, with a 2011 incidence of 29.8 per 100,000, compared to the Canadian average of 4.7 per 100,000. Furthermore, latent tuberculosis infection (LTBI), a condition in which infected persons do not exhibit evidence of clinically active disease, continues to be a significant concern in this population. The goal of this study is to describe the epidemiology of TB and LTBI in the NWT from 2000 to 2013. METHODS: The study period was 1 January 2000 to 31 December 2013. Patient data were extracted from the Integrated Public Health Information System (iPHIS). Immunization records and cancer statistics were linked using the NWT Immunization Registry and NWT Cancer Registry, respectively. Population data were obtained from the 2011 Canadian Census. All descriptive data analyses were conducted using SPSS and Microsoft Excel. RESULTS: Preliminary descriptive analyses indicate that 136 active cases of TB were diagnosed between 2000 and 2013, giving an average annual incidence rate of 23.4 per 100,000 population. Sixteen cases (12%) were retreatment cases. Respiratory TB was the major disease site, representing 72% of active cases. The majority of active cases were male (63%), and of Aboriginal descent (88%). About a third of cases ( n = 44) were 60 years or older, 10% of cases were aged 0–19 years, and 58% were aged 20–59 years at the time of diagnosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,526
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0070,013
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,115
Tête enseignante GPT0,431
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of EpidemiologyMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207