MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2399436831 · doi:10.1385/1-59259-151-5:77

Induced Sputum: Selection Method

2003· article· en· W2399436831 sur OpenAlexaff
Margaret M. Kelly, Ann Efthimiadis, Frederick E. Hargreave

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInhalation and Respiratory Drug Delivery
Établissements canadiensSt. Joseph's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSputumSalivaRespiratory tractImmunologyMedicineMucusRespiratory systemMicrobiologyPathologyBiologyInternal medicineTuberculosis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sputum consists of a mixture of mucus, inflammatory and epithelial cells, and cellular degradation products from the lower respiratory tract. In normal subjects, the inflammatory cells are mainly neutrophils and macrophages, with small numbers of lymphocytes, eosinophils, mast cells, and basophils. When expectorated the sputum is commonly contaminated with a variable amount of saliva, which has abundant squamous epithelial cells, and sometimes with secretions from the nasopharynx. These can be reduced by blowing the nose, rinsing the mouth, and swallowing water before expectoration. Contamination with saliva can be minimized by selecting the sputum from the expectorate and discarding the remainder. Selection of sputum (1) improves between-observer repeatability of differential cell counts (2,3) and allows standardization of measurements of total cell counts (expressed per gram of sputum) and fluid-phase mediators (by knowledge of the dilution factor of the processed sample).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,813
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,097
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetInhalation and Respiratory Drug DeliveryTravaux en français237 207